*

Du glemte fiskerierhvervet, fru minister

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) fremstiller landbrugspakken som grøn, men fakta er at pakken betyder markant mere udledning af kvælstof de kommende år. Det skyldes især, at landbrugspakken afskaffer de reducerede kvælstofnormer og de obligatoriske randzoner.

Landbruget jubler over landbrugspakken – vedtaget smalt af kun de blå partier før jul. Man har fået det præcis, som man måtte ønske sig. Der er blevet gjort op med de vandløb, som ministeren omtaler som ”de forhadte vandløb”. Ja, ministeren har været effektiv. Hun har ikke brugt tid på at lytte til andre end landbruget.

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) fremstiller pakken som grøn, men fakta er at landbrugspakken betyder markant mere udledning af kvælstof de kommende år. Det skyldes især at landbrugspakken afskaffer de reducerede kvælstofnormer og de obligatoriske randzoner.

Det er bare virkelig ærgerligt, at vi nu skal ødelægge vores vandmiljø, når det nu har kostet os så meget at få det bragt op på et fornuftigt niveau efter mange års investeringer.

Det skader miljøet, det skader naturen, det går ud over biodiversiteten – og fru minister, det skader altså også fiskerierhvervet. For udledningen af kvælstof ryger lige ud i vore vandløb, ud i vore fjorde og ud i havet. Til skade for vand- og havmiljøet, til skade for fiskebestandene – og dermed også til skade for fiskerierhvervet.

I Venstres regnestykke er landbrugspakken grøn.

Jeg har set, hvordan dit ministerium har fremtryllet tal, der på magisk vis får landbrugspakken til at reducere udledningen af kvælstof de kommende år.

Men regnestykket er desværre det rene fusk.

Jeg medgiver, at vi på plussiden må indregne effekten af kompenserende miljøtiltag som forpagtningsordning, miljøfokusområder og kollektive indsatser.

Men selv når vi indregner disse tiltag går regnestykket i minus. Der vil blive udledt 1941 tons mere kvælstof i 2016 med landbrugspakken. Og 1.339 tons mere kvælstof i 2019 med landbrugspakken.

Ifølge tal fra dit eget ministerium, fru minister.

Og det er jo nok også lige præcis derfor, at dit ministerium har måttet udvise en vis kreativitet med fakta, for at skaffe en reduktion af kvælstofudledningen.

Så hokuspokus, så har du og dit ministerium i regnestykket på plus-siden medtaget ’målrettet regulering’. Indregner vi resultatet af ’målrettet regulering’, får du med nød og næppe fremtryllet en reduktion af kvælstofudledningen fra år 2019 og årene fremover.

Men ’målrettet regulering’ er slet ikke en del af landbrugspakken. ’Målrettet regulering’ var noget, der blev aftalt under SR-regeringen tilbage i april 2014 – ganske vist med tilslutning fra de blå partier. Men at hævde, at ’målrettet regulering’ har noget med landbrugspakken fra december 2015 at gøre er fusk. Regulær fusk.

Jeg har også bemærket, at du og dit ministerium meget gerne vil trylle landbrugspakken grøn – også på den korte bane. Så derfor har I indregnet noget, der hedder baselineeffekter i kvælstof-regnestykket. Men igen: Disse baseline-effekter har intet med landbrugspakken at gøre.

Så facit er desværre: Landbrugspakken betyder mange tons ekstra sprøjtegifte ud i naturen, ud i vandløb, ud i vore fjorde, ud i vore farvande.

Til stor skade for naturen og havmiljøet. Til stor skade for fiskebestandene – og dermed også til stor skade for vores andet store fødevareerhverv, fiskerierhvervet.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil

Gitte Seeberg er uddannet jurist og advokat. Medlem af Folketinget fra 1994 og siden Europa-Parlamentet for de konservative indtil 2007, hvor hun var med til at stifte Ny Alliance. Siden 2008 generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden. Hun blogger om natur, miljø og bæredygtighed – og politik.

Seneste blogs
Af David Trads
29.05.16, 09:55
Hvorfor skal Henrik Poulsen, direktøren for DONG, angiveligt kunne score 27 millioner kroner i bonus for at passe sit arbejde i et skatteborgerejet firma? Det er rent røveri! Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
28.05.16, 09:50
At overskride intimsfærens grænser er grundlæggende et forsøg på at nedbryde det borgerlige samfund. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
28.05.16, 00:28
På hvilken baggrund bliver Trump eller Clinton USA’s næste præsident? Læs mere
Af Angela Brink
27.05.16, 15:38
Regeringen lægger op til en forfladigelse af gymnasiernes undervisning i religion og oldtidskundskab. Det er skadeligt, fordi netop oldtidskundskab og religion er med til at cementere elevernes forståelse af, hvad der har skabt dansk og vestlig livsanskuelse i nutiden. Læs mere
Af Michael Gylling Nielsen
27.05.16, 07:49
Forebyggelse af konflikter hos par nytter. Det viser resultaterne fra en seksårig indsats, der offentliggøres i dag. Læs mere
Af Victor Boysen
26.05.16, 23:09
Venstre vil have mere skat og mindre ytringsfrihed. Har de smidt deres politiske kompas til storskrald? Jeg er efterhånden mere liberal end Løkke selv. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
26.05.16, 13:55
Herligt at Flemming Nielsen blev frikendt, men man risikerer stadig at blive stemplet som racist, hvis man sammenligner religionen islam med nazisme. Læs mere
Af Mikael Jalving
26.05.16, 13:06
Klimahumanisterne bygger deres lovgivning på en narcissistisk skrøne. Professor emeritus taler ud i ny og tiltrængt bog. Læs mere
Af Anders Vistisen
26.05.16, 11:32
Genrejs grænserne, byg hjemsendelseslejre og sørg for, at flygtninge kan ikke komme til det europæiske fastland Læs mere
Af Samira Nawa Amini
25.05.16, 14:01
Prøv at erstatte 'imam' med 'præst' og 'Grimhøj' med 'jysk frikirke'. Så får du den korrekte version af nyheden. Og samtidig får du også svaret på, hvorfor politikerne ikke er ved at vælte over hinanden i kampen om at komme til orde i medierne for at udtale fordømmelser og afkræve danskerne aktiv afstandtagen. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her