*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Du glemte fiskerierhvervet, fru minister

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) fremstiller landbrugspakken som grøn, men fakta er at pakken betyder markant mere udledning af kvælstof de kommende år. Det skyldes især, at landbrugspakken afskaffer de reducerede kvælstofnormer og de obligatoriske randzoner.

Landbruget jubler over landbrugspakken – vedtaget smalt af kun de blå partier før jul. Man har fået det præcis, som man måtte ønske sig. Der er blevet gjort op med de vandløb, som ministeren omtaler som ”de forhadte vandløb”. Ja, ministeren har været effektiv. Hun har ikke brugt tid på at lytte til andre end landbruget.

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) fremstiller pakken som grøn, men fakta er at landbrugspakken betyder markant mere udledning af kvælstof de kommende år. Det skyldes især at landbrugspakken afskaffer de reducerede kvælstofnormer og de obligatoriske randzoner.

Det er bare virkelig ærgerligt, at vi nu skal ødelægge vores vandmiljø, når det nu har kostet os så meget at få det bragt op på et fornuftigt niveau efter mange års investeringer.

Det skader miljøet, det skader naturen, det går ud over biodiversiteten – og fru minister, det skader altså også fiskerierhvervet. For udledningen af kvælstof ryger lige ud i vore vandløb, ud i vore fjorde og ud i havet. Til skade for vand- og havmiljøet, til skade for fiskebestandene – og dermed også til skade for fiskerierhvervet.

I Venstres regnestykke er landbrugspakken grøn.

Jeg har set, hvordan dit ministerium har fremtryllet tal, der på magisk vis får landbrugspakken til at reducere udledningen af kvælstof de kommende år.

Men regnestykket er desværre det rene fusk.

Jeg medgiver, at vi på plussiden må indregne effekten af kompenserende miljøtiltag som forpagtningsordning, miljøfokusområder og kollektive indsatser.

Men selv når vi indregner disse tiltag går regnestykket i minus. Der vil blive udledt 1941 tons mere kvælstof i 2016 med landbrugspakken. Og 1.339 tons mere kvælstof i 2019 med landbrugspakken.

Ifølge tal fra dit eget ministerium, fru minister.

Og det er jo nok også lige præcis derfor, at dit ministerium har måttet udvise en vis kreativitet med fakta, for at skaffe en reduktion af kvælstofudledningen.

Så hokuspokus, så har du og dit ministerium i regnestykket på plus-siden medtaget ’målrettet regulering’. Indregner vi resultatet af ’målrettet regulering’, får du med nød og næppe fremtryllet en reduktion af kvælstofudledningen fra år 2019 og årene fremover.

Men ’målrettet regulering’ er slet ikke en del af landbrugspakken. ’Målrettet regulering’ var noget, der blev aftalt under SR-regeringen tilbage i april 2014 – ganske vist med tilslutning fra de blå partier. Men at hævde, at ’målrettet regulering’ har noget med landbrugspakken fra december 2015 at gøre er fusk. Regulær fusk.

Jeg har også bemærket, at du og dit ministerium meget gerne vil trylle landbrugspakken grøn – også på den korte bane. Så derfor har I indregnet noget, der hedder baselineeffekter i kvælstof-regnestykket. Men igen: Disse baseline-effekter har intet med landbrugspakken at gøre.

Så facit er desværre: Landbrugspakken betyder mange tons ekstra sprøjtegifte ud i naturen, ud i vandløb, ud i vore fjorde, ud i vore farvande.

Til stor skade for naturen og havmiljøet. Til stor skade for fiskebestandene – og dermed også til stor skade for vores andet store fødevareerhverv, fiskerierhvervet.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil

Gitte Seeberg (f. 1960) er uddannet jurist og advokat. Medlem af Folketinget fra 1994 og siden Europa-Parlamentet for de konservative indtil 2007, hvor hun var med til at stifte Ny Alliance. I otte år, fra 2008-2016, generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden. Hun blogger om natur, miljø og bæredygtighed, politik og EU..

Seneste blogs
Af Michael Gylling Nielsen
28.02.17, 09:27
Angsten for det fremmede dræber nysgerrigheden og forhindrer vores samfund i at videreudvikle sig. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
27.02.17, 09:07
Et markant flertal af befolkning er glade for medlemsskabet af EU, men det er et lille højtråbende mindretal der stjæler billedet Læs mere
Af Samira Nawa Amini
27.02.17, 08:51
Det er dybt problematisk, at medierne går uden om kilder med etnisk minoritetsbaggrund når de skal tale med ’den almindelige dansker’. Uanset om denne frasortering er bevidst eller ubevidst, så vidner den om, at de brune kilder med de brune navne tilsyneladende bliver set som forstyrrende elementer i mediebilledet. Læs mere
Af Rune Toftegaard Selsing
26.02.17, 22:10
Det er fuldkommen ligegyldigt, at drengebørn bliver omskåret. Det vigtige er det, vi har i hovedet. Ikke det, vi har mellem benene. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
24.02.17, 21:11
Det kan være fornuftigt at gøre status. Hvad vil de to indvandringskritiske partier, der med sikkerhed står på stemmesedlen næste gang? Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
24.02.17, 15:07
Det forpligter at være kongelig, og flugten fra grænselandet er respektløst og skader kongehusets renommé. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
24.02.17, 13:03
Man ser igennem fingre med afbrænding af Bibler, men Koranafbrænding er man angst for, fordi man dybest set godt ved, at islam er anderledes ufredelig end kristendommen. Læs mere
Af Morten Løkkegaard
24.02.17, 11:50
Går den, så går den... Det synes at være Dansk Folkepartis parole i forsøget på at forvirre, fordreje og forarge EU-debatten. I virkeligheden står Vistisen i spidsen for et grimt dobbeltspil i DF´s EU-politik. Læs mere
Af Mikael Jalving
24.02.17, 10:22
Venstrefløjens begejstring for ytringsfriheden var kortvarig. Nu gælder det om at gribe magten og være venner med alle, bortset fra dem, der kæmper for friheden. Læs mere
Af Anders Vistisen
24.02.17, 09:57
Er der nogen grund til at juble over, at tyskerne i dag mangler viljen til at forsvare sig imod en invasion, som nedbryder deres stat og deres samfund? Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her