*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Skattelettelser og velfærd er ikke hinandens modsætninger

Tværtimod kan skattelettelser føre til mere velfærd.

Ved åbningsdebatten i dag er debatten om velfærd ELLER skattelettelser igen blusset op. 


Bålet begyndte allerede at ulme efter Mette Frederiksens tale ved DI-topmødet i september, hvor hun hævdede, at skattelettelser og velfærd er hinandens modsætninger.


Men denne enten-eller-tænkning er ikke korrekt, og den er heller ikke ny. Debatten om skat og velfærd har længe været præget af et dogme, som blev udviklet af Socialdemokratiet, tilbage fra dengang Helle Thorning-Schmidt var formand.


Dogmet siger, at man kan få velfærd eller skattelettelser – ikke begge dele. Dette dogme har hængt ved siden folketingsvalgkampen i 2007, og det har vist sig, at dogmet er så stærkt og så nemt at formidle, at det har appelleret til andre end blot socialdemokraterne. Eksempelvis skrev SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, på sin twitter-profil i august følgende: ”Velfærd eller skattelettelser? Man kan ikke få begge dele. Jeg vælger en styrket velfærd!”.


Dogmet er nemt at forklare og nemt at forstå: Alle penge kommer fra den samme kasse, og pengene kan kun bruges én gang. Den ene mulighed er, at det offentlige bruger pengene for borgerne. Det kaldes velfærd. Den anden mulighed er, at borgerne selv får lov til at råde over pengene. Det kaldes skattelettelser. Vil man have mere af det ene, bliver der mindre til det andet.


Sådan stilles det op, men den måde at stille det op på er forkert. Man kan naturligvis få begge dele. Ofte vil skattelettelser føre til mere velfærd for den enkelte, ikke mindre.


Dogmet er noget, som de venstreorienterede hiver frem fra skuffen, hver eneste gang borgerlige taler om at lette skatten. Faktisk er det lidt komisk, når socialdemokraterne og andre venstreorienterede vælger at bruge udtrykket ”skattelettelser”. Med ordet antyder de nemlig, at skat er en byrde, man skal lettes fra, og de er dermed med til at undergrave deres egen ideologi med denne framing.


Spørgsmålet om "velfærd og skattelettelser” er ikke et enten eller, men derimod et både-og. Med skattelettelser får borgerne flere penge mellem hænderne. Penge som borgeren selv har arbejdet hårdt for at tjene. Penge som den enkelte får mulighed for at bestemme over. Dermed får borgeren lov til at bestemme, hvilken form for velfærd pengene skal bruges på – altså skattelettelser og velfærd på samme tid.


Velfærd og skattelettelser ikke er hinandens modsætninger. Tværtimod kan skattelettelser føre til mere velfærd.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Eva Kjer Hansen (f. 1964), medlem af Folketinget for Venstre siden 1990, fhv. minister, fhv. medlem af Europa-Parlamentet. Uddannet cand. polit. Blogger om det danske velfærdsgilde og regelcirkus.
Seneste blogs
Af Katrine Winkel Holm
22.10.17, 22:51
Så kender vi DR igen: Blegrødt, kulturradikalt og tendentiøst. Hvorfor reagerer borgerligheden ikke? Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
21.10.17, 12:57
Vi lever i en tid, hvor vores demokrati er truet. Derfor må vi finde os i, at undtagelsestilstande bruges til at beskytte vore samfund. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
20.10.17, 16:37
Nogle gange gør folk sig selv ligegyldige. Det er sket for David Trads. Han ved det bare ikke selv endnu. Læs mere
Af Mikael Jalving
20.10.17, 11:35
Hvert folk er nødt til at finde en vej ud af det teologisk-politiske morads, det har skabt for sig selv ved at guddommeliggøre menneskerettighederne. Læs mere
Af Anders Vistisen
20.10.17, 09:34
Trods massive migrant- og flygtningestrømme til Europa de senere år ønsker et flertal i EU-Kommissionen og EU-Parlamentet lovlig adgang til Europa for adskillige hundredtusinder af migranter. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
20.10.17, 00:05
Eller hvorfor den borgerligt-liberale kommer for sent til historien. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her