*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Italien – it’s complicated

Udfaldet af den italienske forfatningsafstemning i weekenden får ikke de store konsekvenser for EU i denne omgang. Der er stadig alt for mange ubekendte i italiensk politik.

Den italienske premierminister Matteo Renzi led søndag et nederlag i folkeafstemningen om ændring af den italienske forfatning. Han sigtede efter at gøre Italiens politiske system lidt mere beslutningsdygtigt, men ved afstemningen endte han med at få et fyndigt italiensk ’NO’.

Set med danske øjne er der bestemt brug for et mere beslutningsdygtigt land. På en række områder trænger støvlelandet i den grad til at blive reformeret. Mere effektive beslutningsveje, bedre styring af landets økonomi, for eksempel gennem bedre skatteindkrævning, og mindre korruption er bare nogle af de områder, der med fordel kunne blive gjort noget ved. Men ’no’ sagde italienerne, og så valgte Renzi at tage sit gode tøj og gå af.  

Straks begyndte aktiemarkerne at gå i panik. Og til en vis grad med rette. Hvis 5-Stjerne Bevægelsen med komikeren Grillo i spidsen får flertal, i fald der bliver valg, så vil de nok forsøge sig med en folkeafstemning om Italiens medlemskab af eurozonen. Sker det, så er det ikke givet, at Italien bliver i eurozonen. Men inden vi når dertil, skal der dog adskillige mellemregninger og ’hvis’er’ til.

For italiensk politik er kompliceret. Så kompliceret, at jeg slet ikke kan beskrive det i en blog, der ikke må være ret lang. Bare tro mig – it’s complicated.

Lad mig nævne et enkelt eksempel: Hvis forfatningsreformen var kommet igennem, ville det oversat til danske forhold betyde, at det største parti ville få en gevinst på et betydeligt antal ekstra mandater. Det ville med andre ord svare til, at Socialdemokratiet ville sidde med omtrent 96 mandater i vores 175 mand store Folketing. Pointen er: Vinderen tager det hele.

Ja, Italien ville blive mere beslutningsdygtigt, men ikke mere demokratisk. Hvilket nok også kan være en forklaring på, at mange valgte at stemme nej. Resultatet er i hvert fald, at italiensk politik i bund og grund er tilbage i den gamle gænge fra Berlusconis tid med mange hurtige skift på premierministerposten.

Derfor var det også meget betegnende, da jeg mandag kom til Bruxelles for at begynde ugens arbejde, at der var ret meget ”ro” over mine parlamentariske kollegaer. Det var ærgerligt for Renzi, syntes mange, ikke mindst jeg og mine partifæller, da Renzi er socialdemokrat. Men ingen troede for alvor, at EU er ved at blive lagt i graven oven på folkeafstemningen. For der er lang vej til, at Italien bliver sendt til tælling oven på en eventuel euro-afstemning.

Så den ro vil jeg bruge lejligheden til at videreformidle. Selvom der er mange tendenser, der er bekymrende, så som Trump som præsident, Brexits konsekvenser for EU og Danmark eller fremvæksten af Alternative fur Deutschland i Tyskland for blot at nævne nogle eksempler, så tror jeg, at vi skal se tiden an, inden vi putter Italien i samme æske. Italien er vant til et politisk system, som ikke er så ligetil. Og selv et ja til forfatningsreformen ville ikke have været en garanti for, at der blev ryddet op i italiensk politik. For det er virkelig kompliceret.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Christel Schaldemose (f. 1967) er medlem af Europa-Parlamentet for Socialdemokratiet og har 10 års erfaring med EU-politikken. Hun er medlem af udvalget for det indre marked, miljø, fødevare og folkesundhed samt undersøgelseskomitéen, der blev oprettet i kølvandet på VW-skandalen. Fair konkurrence, flygtningepolitik og kampen mod farlige stoffer hører til hendes interesseområder.
Seneste blogs
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere
Af Jens Kindberg
18.10.17, 11:48
Man prøvede at være et bredt borgerligt parti, men er endt som et yderligtgående populistisk projekt med kun én sag på dagsordenen: At være mere negative overfor folk, der ikke ligner Pernille Vermund Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
17.10.17, 15:55
Politiet får ikke adgang til Europols databaser på mobilen Læs mere
Af Signe Munk
17.10.17, 14:45
Giv det perfekte menneske en fuck-finger. I stedet for at bygge glansbillederne op, så skal vi lade dem krakelere. Bare lidt. Læs mere
Af Jaleh Tavakoli
17.10.17, 13:01
Som et forsvar for shariaråd siger detektors vært, at de kun er rådgivende organer som rådgiver i religiøse spørgsmål, og at det intet har med afgivelsen af domme at gøre. Det er direkte misinformation. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
16.10.17, 23:28
Jeg giver Nye Borgerlige en chance til at vise, hvad de kan. Læs mere
Af Harun Demirtas
16.10.17, 18:42
Når du åbner dørene op for nye moskeer og imamer, selv om du ikke en gang har styr på dem, der er i Danmark i forvejen, som opfordrer til drab på jøder tre gader væk fra synagogen, låser du mange jøder indendørs med beskyttelse fra politi og militær. Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her