*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

Stop flyttecirkusset: Flyt EU-Parlamentet til Frankrig

Hvis flyttecirkusset nogensinde skal stoppes, er det eneste realistiske at flytte EU-Parlamentet permanent til Strasbourg i Frankrig.

Hver måned pakker mere end 4.000 politikere, ansatte og andre tilknyttede til Europa-Parlamentet sammen og transporterer sig 400 kilometer fra Bruxelles i Belgien til Strasbourg i Frankrig for at afholde møder i fire dage.

Det er selvfølgelig det såkaldte ”flyttecirkus”, hvor tusindvis af ansatte, politikere, journalister osv. tolv gange om året rejser til den nordfranske by Strasbourg fra Bruxelles for at stemme, der er tale om. Den direkte udgift til dette cirkus er minimum 850 mio. kr. om året. Reelt er udgiften formentlig meget højere. Prisen dækker over transport, arbejdstimer, hoteller, diæter og for at vedligeholde og opvarme de ufolkelige paladser – tomme 317 dage hvert år - som EF og senere EU har plantet midt i det smukke Strasbourg efter at have nedrevet gamle bevaringsværdige bygninger. Alene hovedbygningen, hvor parlamentet samles, og hvor du måske nogle gange på TV har set en ukendt belgier eller rød-grøn tysker stå og skrige i en næsten tom sal, kostede 3,5 milliarder kroner at bygge.

Denne vanvittige og helt igennem perverse brug har gennem mere end 40 år stået som en af de mest klare eksempler på EU´s ineffektivitet og skøre bureaukrati. Og jeg forstår til fulde, at befolkninger over Europa ryster på hovedet over det eklatante spild af penge og massive co2 udledning som følge af ”flyttecirkusset”.

Derfor er det eneste fornuftige, at ”flyttecirkusset” afskaffes. Det er langt de fleste, på nær franskmænd og enkelte tyskere, også enige om. Men årene går, og intet sker. For at stoppe flytningerne til Strasbourg kræves der en traktatændring, og det er helt tydeligt, at det kommer Frankrig aldrig til at acceptere. Derfor kan vi vælge fortsætte ud af samme blindgyde som hidtil. Eller vi kan vælge at vende diskussionen for at stoppe dette vanvid. Og i Dansk Folkeparti har vi valgt det sidste. Desuden tror jeg, at det bliver nemmere at få Belgien som et lille land, der i forvejen har voldsomt mange EU-institutioner, til at opgive Bruxelles som hovedby og få ændret traktaten, så Bruxelles ikke er hjemsted for udvalgsmøder i Europa-Parlamentet.

Derfor har jeg som gruppeformand for Dansk Folkeparti sendt et brev til Europa-Parlamentets formand, Antonio Tajani, med en opfordring til, at han forsøger at presse stats- og regeringscheferne, der har magten til at ændre ”flyttecirkusset”, til at gøre en ende på dette vanvid.

At flytte permanent til Strasbourg vil også spare europæiske skatteydere for 3,5 mia. kr. Det skyldes, at den store sal i Bruxelles, som vi kun bruger tolv dage om året, åbenbart er det rene byggesjusk, selvom den kun er 24 år gammel, at den kræver renovering for så et absurd beløb. Penge, der vil være sparet, ved at flytte det hele til Strasbourg

I den forbindelse har jeg spurgt alle mine danske medkolleger i Europa-Parlamentet, om de ønsker at medunderskrive brevet til Europa-Parlamentet. Men ingen, udover medlemmer af Dansk Folkeparti, ønsker at støtte den permanente flytning til Strasbourg. Det selvom de alle, når de skal holde skåltaler, ellers ønsker ”flyttecirkusset” afskaffet.

Undskyldningerne er mange og dårlige, og tilbage står, at mens vi taler, taler og taler om at ændre ”flyttecirkusset”, sker der ingenting. For mig er det ubegribeligt, hvorfor der ikke er flere af mine danske kolleger, der ønsker at undersøge mulighederne for at stoppe vanviddet. Og ingen danskere bør stå i vejen for, at Europa-Parlamentet kun skal have ét sted, hvor det samles.

Og for Dansk Folkeparti er det ligegyldigt, om det bliver Bruxelles, Strasbourg eller helt tredje sted. Det vigtigste er, at ”flyttecirkusset” ophører. Og den kamp fortsætter

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Anders Vistisen (f. 1987) er medlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti, hvor han bl.a. beskæftiger sig budget og migrationsforhold. Anders Vistisen er tidligere formand for Dansk Folkepartis Ungdom, og han er uddannet cand.jur.
Seneste blogs
Af Olav Skaaning Andersen
21.10.17, 12:57
Vi lever i en tid, hvor vores demokrati er truet. Derfor må vi finde os i, at undtagelsestilstande bruges til at beskytte vore samfund. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
20.10.17, 16:37
Nogle gange gør folk sig selv ligegyldige. Det er sket for David Trads. Han ved det bare ikke selv endnu. Læs mere
Af Mikael Jalving
20.10.17, 11:35
Hvert folk er nødt til at finde en vej ud af det teologisk-politiske morads, det har skabt for sig selv ved at guddommeliggøre menneskerettighederne. Læs mere
Af Anders Vistisen
20.10.17, 09:34
Trods massive migrant- og flygtningestrømme til Europa de senere år ønsker et flertal i EU-Kommissionen og EU-Parlamentet lovlig adgang til Europa for adskillige hundredtusinder af migranter. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
20.10.17, 00:05
Eller hvorfor den borgerligt-liberale kommer for sent til historien. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere
Af Siddik Lausten
18.10.17, 13:18
Så skete det. DBU har aflyst kvindelandskampen mellem Danmark og Sverige på fredag – jeg tvivler på, at det samme var sket, hvis det var mændene. Læs mere
Af Gitte Seeberg
18.10.17, 13:08
Symbolpolitik er betegnelsen på politiske initiativer, der skal illustrere handlekraft, men som i virkeligheden er blottet for indhold Læs mere
Af Jens Kindberg
18.10.17, 11:48
Man prøvede at være et bredt borgerligt parti, men er endt som et yderligtgående populistisk projekt med kun én sag på dagsordenen: At være mere negative overfor folk, der ikke ligner Pernille Vermund Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her