*

Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

EU vil alligevel bestemme over dansk udlændingepolitik

EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder bruges nu som undskyldning for at fratage medlemslandene retten til selv af afgøre, om udlændinge skal have visum eller ej.

Skal enhver araber eller afrikaner, der er utilfreds med sit liv, have ret til at få et visum til ethvert europæisk land? Ja, det vil EU-domstolen muligvis beslutte, med henvisning til de evindelige menneskerettigheder.

EU-domstolens generaladvokat har nemlig udtalt sig i den retning i en verserende sag, som omhandler en syrisk familie fra den krigshærgede by Aleppo. Familien, to voksne og to børn, søgte på Belgiens ambassade i Beirut om et såkaldt humanitært visum til Belgien for at søge om asyl.

Belgiens indenrigsminister afviste at udstede et visum med den begrundelse, at “Belgien dermed vil miste kontrol over sine egne grænser.” Men en appelinstans for udlændinges rettigheder i Belgien har nu pålagt den belgiske regering at udstede de fem visa, og indtil det sker, skal familien, som nu venter i Aleppo, have udbetalt godt 37.000 kroner om dagen i erstatning. Samtidig er sagen nu forelagt EU-domstolen i Luxembourg, og her har den italienske generaladvokat Paolo Mengozzi udtalt:

“Medlemslande bør udstede humanitære visa, hvis der er vægtig grund til at antage, at hvis ikke de gør det, vil mennesker, som søger international beskyttelse, blive udsat for tortur og umenneskelig og fornedrigende behandling.” (…) Det er under alle omstændigheder klart, at ansøgere i Syrien løber en reel risiko for ekstremt umenneskelig behandling, som falder ind under artikel 4 I Den Europæiske Unions Charter for Grundlæggende Rettigheder.”

Hvis EU-domstolen følger generaladvokatens anbefaling, er der åbnet en ny rute for indvandring til ethvert land I Europa for enhver person fra et land, hvor forholdene regnes for “umenneskelige” – og ikke bare for syrere. I dag får alle syrere i praksis automatisk ophold I alle europæiske lande, fordi der er borgerkrig i Syrien; derfor opstår der ofte slagsmål i asylcentrene, hvor misundelige pakistanere og afghanere ikke kan styre deres utilfredshed med at have ringere chancer i lotteriet.

Men i nogle lande kan også eitreanere være temmelig sikre på asyl, i andre også afghanere, og i morgen kan det være asylansøgere fra Congo, Nigeria og Bangladesh, som er med på top-ti’en i nogle lande - men ikke i andre. Under alle omstændigheder vil alle europæiske lande blive tvunget til at behandle endnu flere åbenlyst grundløse ansøgninger om asyl.

Med en EU-dom, som bygger på EU’s Charter, får vi med en fælles EU-visum-politik samtidig en fælles asylpolitik ind ad bagdøren, for der vil være frit valg for alle asylansøgere, hvis EU-domstolen giver dem et reelt retskrav på at få et humanitært visum. Intet EU-land vil gå fri, heller ikke Danmark: vores retsforbehold, som ellers skulle beskytte os imod en fælles EU-asyl-politik, kommer til kort, fordi EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder har samme juridiske vægt som EU’s traktater - og dermed overtrumfer dansk lovgivning.

Man skulle tro, at EU-apparatet havde erkendt den folkelige modstand imod åbne grænser, de indre såvel som de ydre, og undlod at provokere. Men de kan simpelthen ikke holde sig i skindet, føderalisterne; de leder altid efter nye tricks til at stække landenes selvbestemmelse. Vi får se, om EU-domstolen denne gang virkelig tør gå over grænsen. Og om vores regering tør sige nej.

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Profil
Anders Vistisen (f. 1987) er medlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti, hvor han bl.a. beskæftiger sig budget og migrationsforhold. Anders Vistisen er tidligere formand for Dansk Folkepartis Ungdom, og han er uddannet cand.jur.
Seneste blogs
Af Christian Rabjerg Madsen
23.10.17, 14:55
Naser Khader har lagt sine indsigtsfulde analyser af situationen i Mellemøsten på hylden og i stedet transformeret sin politiske kommunikation til usaglige personangreb og perfide latterliggørelser. Det virker desværre super godt på Facebook. Læs mere
Af Jens Kindberg
23.10.17, 09:11
Hvis dette var en privat virksomhed, var den lukket nu. Læs mere
Af Katrine Winkel Holm
22.10.17, 22:51
Så kender vi DR igen: Blegrødt, kulturradikalt og tendentiøst. Hvorfor reagerer borgerligheden ikke? Læs mere
Af Olav Skaaning Andersen
21.10.17, 12:57
Vi lever i en tid, hvor vores demokrati er truet. Derfor må vi finde os i, at undtagelsestilstande bruges til at beskytte vore samfund. Læs mere
Af Lars Boje Mathiesen
20.10.17, 16:37
Nogle gange gør folk sig selv ligegyldige. Det er sket for David Trads. Han ved det bare ikke selv endnu. Læs mere
Af Mikael Jalving
20.10.17, 11:35
Hvert folk er nødt til at finde en vej ud af det teologisk-politiske morads, det har skabt for sig selv ved at guddommeliggøre menneskerettighederne. Læs mere
Af Anders Vistisen
20.10.17, 09:34
Trods massive migrant- og flygtningestrømme til Europa de senere år ønsker et flertal i EU-Kommissionen og EU-Parlamentet lovlig adgang til Europa for adskillige hundredtusinder af migranter. Læs mere
Af Morten Uhrskov Jensen
20.10.17, 00:05
Eller hvorfor den borgerligt-liberale kommer for sent til historien. Læs mere
Af Jens-Kristian Lütken
19.10.17, 15:33
Det gælder om at vi banker svensken og så må alt andet rykke i baggrunden Læs mere
Af Morten Løkkegaard
19.10.17, 10:30
EU-kommissionen har fremlagt et forslag til en social søjle i Europa. Spørgsmålet er, om EU skal være en ’social union’, hvor socialpolitikken fremover delvist styres fra Bruxelles? Mit svar er klart; nej tak! Læs mere

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her