*

Politik

Bundsgaard: »Målet er det samme, tilgangen er lidt forskellig«

Københavns overborgmester kalder regeringens omprioriteringsbidrag »tyveri« og nægter at pege på besparelser.

»Vores ærinde er at placere ansvaret, hvor det hører hjemme, nemlig hos regeringen,« siger Jacob Bundsgaard om ompri oriteringsbidraget. Arkivfoto: Gregers Tycho

Overborgmesteren i Københavns Kommune, Frank Jensen (S), har indledt et oprør mod regeringens omprioriteringsbidrag, som koster landets kommuner 2,4 mia. kr. i 2017.

I Politiken torsdag kunne man læse, at Frank Jensen med opbakning fra hele København Kommunes borgerrepræsentation nægter at pege på, hvilke områder der skal spares på i København.

I Aarhus Kommune vil et byrådsflertal højst sandsynligt skrive under på en omfattende spareplan søndag. Borgmester Jacob Bundsgaard (S) har ikke tænkt sig at følge Jensens eksempel:

»Jeg mener, at det ærinde Frank Jensen er ude i, er at gøre opmærksom på de store konsekvenser, omprioriteringsbidraget har for kommunerne. Det er jeg fuldstændig enig i. Vi har valgt at gøre det meget tydeligt ved at vise, at de besparelser, vi gennemfører nu, er en direkte konsekvens af det omprioriteringsbidrag, regeringen har påtvunget kommunerne. Målet er det samme, tilgangen er lidt forskellig.«

Hvordan viser den aarhusianske protest, at man er utilfreds?

»Man kan se, at omprioriteringsbidraget har kæmpe konsekvenser. Der er nedskæringer på aarhusianske daginstitutioner, på socialområdet og ældreplejen. Det er kernevelfærd, som beskæres som en direkte konsekvens af regeringens omprioriteringsbidrag.«

Du vil ikke gøre som Frank Jensen, men du mener, at Aarhus leverer samme budskab?

»Ja, fuldstændig.«

Regeringen kunne tolke det, som om kommunerne er utilfredse, men Aarhus gør det, som den har sagt, at kommunerne skal.

»Vores ærinde er at placere ansvaret, hvor det hører hjemme, nemlig hos regeringen. Det har en konsekvens, som bliver meget tydelig med den proces, vi har gang i.«

Du har tidligere kaldt omprioriteringsbidraget »dybt frustrerende« og talt imod det i byrådet. Man kan vel sige, at Frank Jensen er i gang med at ”walk the talk”, mens Aarhus Kommune er imod, men alligevel retter ind?

»Jeg er ikke enig i tolkningen. For det andet skal man være sig det statsretslige grundlag bevidst. Det er regeringen, der træffer beslutning om rammerne om kommunens økonomi.«

Så du vil gerne have, at Aarhus Kommune finder de besparelser, der er nødvendige?

»Jeg synes, hver kommune skal gøre op med sig selv, hvordan man vil vise, hvor ansvaret er placeret. Der har jeg fuld respekt for, at København gør på sin måde, og vores tilgang er også god.«

Følg
Jyllands-Posten
Annonce
Annonce
Aarhus lige nu
Forsiden lige nu

Kronik: Selvfølgelig har vi brug for velfærdsstaten

Josephine Ilchmann | Jørgensen, cand.jur. medarbejder i Socialdemokratiet
Det blev jeg især bevidst om, da en ulykke vendte op og ned på alting.
Annonce
Seneste nyt
Se flere
Annonce
Kommentar
Debatindlæg

Debat: Kommunale dummebøder i Aarhus

Carel Larson, bilist og borger i Aarhus Kommune (og 510 kr. fattigere), Englodden 4, Mårslet

Debat: Håbløst meget svineri på vejene

Lis Hoffmann Jensen, Sønderskovvej 129, Lystrup
Hvorfor er der så mange, der sviner i det offentlige rum?
Restauranter

Restauranten hjem i stuerne

Risskovs nye gourmet-takeaway Nordly vil bringe restauranten hjem i stuerne. Kvalitets-takeaway er et stærkt voksende marked, siger trendforsker.

Masser af rødt kød og kun lidt salat

Der er kød i store mængder på tallerkenerne hos Köd, en restaurant, som man vel godt kan kalde maskulin med dens forkærlighed for rødt kød, men ikke for grøn salat.
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her