*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Gevinst ved indvandring?

David Trads proklamerer i sin blog i JP 13/3, at »selvfølgelig er indvandring en gevinst«.

David Trads proklamerer i sin blog i JP 13/3, at »selvfølgelig er indvandring en gevinst«. Af sammenhængen synes at kunne konkluderes, at David Trads hermed mener økonomisk gevinst. Budskabet er imidlertid upræcist, misinformerende og som vanligt for David Trads uargumenteret.

For indvandrerne selv – og specifikt for indvandrerne fra de såkaldte tredjeverdenslande – er der tale om en substantiel økonomisk forbedring. Men det er nok ikke dette, David Trads sigter til.

For danskerne – forstået som de aktuelle indbyggere i Danmark, inklusive de indvandrere, der allerede har ophold – er situationen anderledes. Indvandring af uddannet arbejdskraft fra vestlige lande er en gevinst, mens det synes en fastslået kendsgerning, at indvandringen fra tredjeverdenslandene (Afrika, Mellemøsten m.m.), som er majoriteten, for den enkelte dansker betyder et tab, der betales i form af højere skatter og lavere velfærd end ellers opnåeligt, eller sagt på en anden måde: Bruttonationalproduktet pr. indbygger falder. Nettoudgifterne pr. indvandrer fra tredjeverdenslandene er forbavsende høje.

De økonomiske konsekvenser ved indvandring er belyst i forskningsbaserede redegørelser, ”Rockwool-rapporten” (Danmark 2016) og ”Brochmann-rapporten” (offentlig udredning, Norge 2017), som David Trads foreslås at gøre sig bekendt med.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet - klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Seneste nyt
Se flere
Annonce
Kommentar
Debatindlæg

Debat: Historisk mulighed for en god løsning nu

Bo Lindbirk, Solbjerg
Jeg synes ikke, at jeg vil undlade at kommentere en vis Niels J. L. Iversens svar på mit sidste indlæg i debatten om placeringen af hovedbanegården i Aarhus.

Debat: Når økonomien vejer tungere end fornuften og anstændigheden

Frédérique Johnsen, overlæge, røntgenafdelingen, sygehuset, Herning
Megen forskning understøtter mistanken om en sammenhæng mellem vindmøllestøj og helbredsskader.

Debat: Harlev er tømt for liv

Ejgil Rahbek, byrådskandidat (V) Harlev
I Århus Stiftstidende 18/5 udtaler Skanderborgs borgmester, Jørgen Gaarde, sig om byudvikling og byfortætning i Hørning og Skanderborg og bruger Harlev og Solbjerg som eksempler på byer tømt for liv.
Restauranter

Tag selv vinen med

Vi koncentrerer os om maden, så sørger gæsterne for vinen, siger Le Basilic i Aarhus. Maden kunne nu godt trænge til mere opmærksomhed.

En bid af Italien

Anmeldelse: Restaurant Passione er et autentisk, italiensk spisested, som trods skønhedsfejl efterlader et sympatisk indtryk.
Annonce
Redaktionen anbefaler
Artikelserie: Byens nye bands
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her