*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Et bidrag er ikke altid en besparelse

Omprioriteringsbidraget er med til, at vi får en kommune, der drives på en mere produktiv og effektiv måde.

Tegning: Rasmus S. Høyer

Omprioriteringsbidraget, som regeringen og kommunerne har lavet en aftale om, har været udsat for en del fornuftig kritik, men i debatten har der også været et manglende fokus på aftalens positive elementer. Det er klart, at idéen om omprioriteringsbidraget ikke er groet i Dansk Folkepartis baghave, og at vi helst havde været foruden det, men nu er det her, og vi tager det nødvendige ansvar for opgaven.

Her i Aarhus har Dansk Folkeparti og den øvrige politiske forligskreds haft fokus på, at bidraget ikke skulle resultere i besparelser på den borgernære velfærd, og ud fra dette har direktørerne fra kommunens forskellige magistrater udarbejdet et sparekatalog for Aarhus Kommune. I medierne bliver det desværre ofte fremført, som om at omprioriteringsbidraget ene og alene handler om besparelser, men det er en sandhed med modifikationer. For hvad er en besparelse?

I debatten synes der nemlig slet ikke at være fokus på, at en del af besparelserne faktisk bliver udformet som effektiviseringer.

Man har vendt og drejet hver en sten i de forskellige magistrater. Man har fundet de besparelser, som vil ramme aarhusianerne mindst muligt, og resultatet har været meget godt. Selvfølgelig har der været nogle forslag, som ikke har levet op til målsætningen om ikke at ramme den borgernære velfærd, hvilket man har kunnet se ud fra de høringssvar, som kommunen har fået angående spareforslagene. De høringssvar behandles nu fra politisk side.

I Dansk Folkeparti synes vi f.eks. ikke, at det er rimeligt, at man endnu en gang rykker børnehavestarten, så børn skal begynde endnu tidligere, ligesom vi ikke synes om forslaget om at fjerne huslejetilskuddet til Dansk Blindesamfund. Derfor ser vi nu på alternative steder, vi kan finde pengene.

Men tilbage til hvad en besparelse er og omprioriteringsbidragets positive elementer. I debatten synes der nemlig slet ikke at være fokus på, at en del af besparelserne faktisk bliver udformet som effektiviseringer, hvor kommunen f.eks. investerer i nye systemer, der på længere sigt giver besparelser, og hvor man lægger forskellige administrative områder sammen, som så bliver mere effektive.

Det er tiltrængt i en offentlig sektor, hvor effektiviseringer ikke nødvendigvis kommer af sig selv, og hele omprioriteringsbidraget er med til, at vi får en kommune, der drives på en mere produktiv og effektiv måde.

Og så er det jo godt, at vi har Dansk Folkeparti på Christiansborg, som har sørget for, at en del af pengene kommer tilbage til kommunerne igen og endda er øremærkede til især de ældre gennem værdighedsmilliarden.

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Debat: Ærgerligt, at godsbanearealet skal ryddes
Line Rothmann, kaospilot Åbyhøj
Aarhusianerne er fortørnede over, at godsbanearealet skal ryddes, og at der nu skal bygges endnu en ny og grim betonbygning.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Forsiden lige nu
Annonce
Seneste nyt
Se flere
Annonce
Kommentar
Debatindlæg

Debat: Bekymring for forurenet drikkevand hviler på et forkert grundlag

Niels Peter Nørring, områdedirektør i Landbrug & Fødevarer
Richard Thomsen og John Graversgaard fra Gruppen Rent Drikkevand i Beder-Malling anslår den forsonlige tone over for landbruget i deres indlæg i JP Aarhus 19/6 om den såkaldte Beder-sag.

Debat: Børnefamilier lider under boligbyggeri i midtbyen

Sara Stegger Ledaal , cand.pæd. i pædagogisk antropologi Valdemarsgade 20 nr. 310, Aarhus C
Hvorfor tillader Aarhus Kommune byggeri i midtbyen, hvor vi i forvejen bor klos op ad hinanden?

Debat: Malingen i Mindeparken og ødelæggelse af naturen

Peter Bisgaard, civ.ing. Hornslet
Mon ikke malingen i Mindeparken skulle minde om den nutidige ødelæggelse af naturen, som mange mener, at specielt landbruget er årsag til.
Restauranter
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her