Skatteyderne betaler

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Praktiserende læger sætter lighedstegn mellem lægepraksisser og andre private erhvervsvirksomheder. 12/6 sammenligner i JP Aarhus lægerne Sandvej & Lyngholm en almen lægepraksis med bl.a. en advokatvirksomhed.

I Jyllands-Posten 13/6 lægger praktiserende læge Stella Reece megen fantasi for dagen i sit tankeeksperiment ved punkt for punkt at sammenligne en praktiserende læges virksomhed med en tømrermesters.

Ganske vist er alle selvstændigt erhvervsdrivende, men de tre læger har i deres hypotetiske tankegang glemt en væsentlig del i sammenligningen: Økonomien. Hvor kommer indtægterne fra?

Det allervigtigste for en virksomheds eksistens, men det behøver praktiserende læger ikke at bekymre sig om. Tømrermesteren og advokaten må selv indkassere deres penge fra kunderne og tilmed have bekymringer om, hvorvidt regningerne bliver betalt.

Den praktiserende læge modtager i en lind strøm – og uden bekymringer – 99 pct. af sine indtægter fra det offentlige.

Mon ikke der blandt den danske befolkning efterhånden er forståelse for, at regionerne vil have mere indflydelse på, hvad pengene bruges til? Det må da være i enhver skatteborgers interesse.

Det vil uden tvivl samfundsøkonomisk set være sundt med en periode, hvor patienterne selv betaler diverse lægekontakter. Dels vil de få øjnene op for, hvad hver enkelt kontakt koster, dels vil antallet af henvendelser falde betydeligt. Dette vil endvidere afspejle sig i det øvrige sundhedsvæsen, idet hospitaler, fysioterapeuter, speciallæger m.fl. så ikke vil modtage så mange henvisninger fra praktiserende læger. Altså ventetiden vil blive kortere, hvilket må være i alles interesse.